Viser arkivet for stikkord og

Litt undring og positive holdninger, kan hjelpe veldig mange tror nå jeg.

Jeg som mor blei innspiret til å skrive litt om våres hverdag, da jeg leste artikkelen av: Ruben Klipper lever med ADHD og Tourettes syndrom på tv.2.no…..

Å så godt at noen setter dette på dagsorden!! Bare for å si det sånn, det er ikke lett å la være å kjefte, når det øser ut med de versteste ordene, hyling, skriking, undersøker og prosjekterer ting i hjel, .. og ting som blir ødelagt etter tur! Demontering for å sjekke hvordan ting virker og ser ut inni ;/ Roter i tingene til søsken. Ommøblerer rommet sitt, stua, badet, hvis en er uoppmerksom en liten stund. `Se, så fint det blei mamma`, når mammaen hadde det egentlig akkurat slik at ho ville at det skulle være.. ;) En er jo opplært til at ungene skal `oppføre` seg!!!! En føler seg jo som en dårlig foreldre, når en ikke får den ungen til å oppføre seg skikkelig!! Ingen lett situasjon, tenker hva folk sier osv. Og en må svelge mange `kameler`, når det gjelder kommentarer, og rykter. Det er jo ikke lett for folk flest å forstå, som for så vidt også er forståelig..:) Har lest bøker, artikler, gått kurs…det tar lang tid og forstå, ikke alltid jeg gjør det nå heller, og da spesielt ikke hvis en er sliten, da er det lett å gnistre :(
Hvis en hadde klart å gjøre som sitatet sier, hele tiden: ` Hold hode kaldt, og hjerte varmt` hadde en nok kommet langt
Det er ikke lett, huttetu, og ha den slags syndromer. Det er så lett å bli missforstått i å være trassig, umulig, vill, dum, … Som snakker stygt og lyver, overdriver og fantaserer, og ikke `vil` ting, gidder ikke høre… osv. . Disse ungene blir veldig ofte møtt med: Ja, hvis du ikke gjør sånn, da får IKKE DU (f.eks).is!!! Skjerp deg!! Å, du klarer da hvis du vil!!!! Det er sikkert `han` som har gjort det! Nå har `han` sikkert tenkt å gjøre noe, F…skap igjen!! Han skjønner ingenting!!, IQ!! Risting på hode!! Himling med øya!! Bli ute stengt.. osv. Negative holdninger generelt t.o.m. bli kalt `minusbarn` av noen i det offentlige, som jobber med barn. Og det som er at de med adhd/tourette er også ekstra følsomme og får inn alle disse inntrykkene, og for så at det blokkerer, og de veit ikke hvordan de skal takle situasjonene. Og at ting går i stå! Kan komme ett hyl, banne, springe av gårde, få det ut med noen raptuser!! Jo mer utrygt og negativt rundt, jo verre blir symptomene. Så det er ikke vanskelig å se f.eks om ungen har hatt det bra på f.eks. skolen om dagen! Så det blir en evig ond sirkel!! Og selvfølelsen og selvtillit blir ikke akkurat opphøyet av å bli møtt slik.
Det er så godt når ungen har `noe` de er litt ekstra gode på:) Det hjelper veldig:)) Og så er det godt å vite at mest sannsynlig så blir symptomene svakere med årene. Og at de har noen som har troen på akkurat denne ungen, skal klare seg videre!
Viktig, er at andre foreldre sier i fra hvis barna deres, føler seg redde. For det kan jo bli voldsomt både med lyder, aktivitet og språkbruk. Da er det viktig at de andre barna får forklaring på hvorfor barnet oppfører seg som det gjør. Må si i fra til læreren, eller foreldra til den det gjelder, isteden for å prate om det bare på `bygda`, for det hjelper ingen. Det er viktig at vi foreldre, får greie på hvis barnet vårt ikke er greie med andre. Det er eneste måten å få gjort noe med problemet. For selvfølgelig må vi hele tiden rettlede, og prøve å vise veien, som for alle andre barn.

Min gutt har også prøvd Ritalin, men bivirkningene blei så ille at det måtte vi bare kutte ut. Det hender han savner Ritalin likevel, i og med han klarte å få en annen ro inni seg, når han brukte det. Fikk veldig mye, og sterke tics, vondt i magen, migrene, og veldig engstelig. Vi bruker homøopati nå…vi tatt hårprøve, for å sjekke hvordan det lå an med vitaminer og mineraler. Og det slo ut på flere stoffer som det var alt for mye av, og noen var det alt for lite av. Så vi tok en dugelig kur i forhold til det, masse vitaminer og mineraler i tablettform. For å få en balanse her. Han var så flink til å gjennomføre dette at jeg blei helt overveldet. Men nå har han gått lei, som jeg skjønner veldig godt :) Men nå er det jo vedlikehold av tilskudd det går på fremover. Og Udos`s Choice Omega 3,6 og 9, basert på vegetabilske kilder. Har troen på det, og så må vi tenke på hva han/vi spiser. Symptomer blir ikke borte, men det hjelper. I tillegg går han å trener med `Nevrofeedback` link: http://www.alternativ.no/Nyheter/adhd_nevrofeedback.html, på BUP ( Barne og ungdomspsykiatrien) Det går på trening med spesielle dataprogrammer og utstyr. Spennende og moro. Jeg har troen på at det skal gå bra med gutten, men att en må regne med mange opp å nedturer. Godt å ha mennesker rundt seg som forstår og er positive ,og liker ungen! Betyr veldig mye!!! Og kjempe viktig!! Må få brukt sin kreativitet og energi på positive ting som motiverer. Da tror jeg ikke så mange klarer å holde følge med gutten . SÅ! ;)

Dato: 29.09.11

Skrevet av:
Mor fra Midt-Telemark, som plutselig måtte få noe ut ;) Håper kanskje noen flere forstår, og at dette kan hjelpe flere til å forstå. Kan undre seg på hvorfor ting noen ganger ikke er helt som det normalt det skal være. Gjelder sånn generelt ellers også, store som små. Det er stort sett grunner for ting. Så litt undring og positive holdninger, kan hjelpe veldig mange tror nå jeg.

Drap og terror under juletreet

Grove drap, nådeløs nedplaffing av sivile mennesker, fortvilte skrik, vanvittige blodbad, kjøp av seksuelle tjenester samt narkotikabruk har blitt en del av hverdagen for svært mange barn og unge her i landet.
Julen nærmer seg og nye utgaver av lite oppbyggelige dataspill vil trolig finne veien til våre håpefulle – flott innpakket i årets julepapir. Er det virkelig dette vi foreldre ønsker for barna våre? Om svaret er nei – er det på tide å våkne!

En rapport fra Medietilsynet, ”Barn og digitale medier 2010”, viser en urovekkende utvikling og at det er på tide å bevisstgjøre foreldre om barn og unges spillvaner.
Halvparten av barn og unge mellom 9 og 16 år har spilt dataspill med 16 års aldersgrense og 41 prosent i samme aldersgruppe har spilt spill med 18-års grense. Enda mer bekymringsfullt er det at hele 30 prosent av aldersgruppen 9-12 år har spilt dataspill med 18 års grense.
Er vi som foreldre bevisstløse for hva våre barn foretar seg eller bukker vi under for podens press når vi opplever å høre argumenter som ”alle andre får lov å spille”?
Søker vi informasjon kan barnevakten.no være et godt sted å begynne. De skriver bl.a. følgende om tre av de mest populære og kontroversielle spillene:
”Call of Duty”: 18 års aldersgrense. Spillerne deltar i svært grove drap og realistiske voldshandlinger. Mennesker plaffes nådeløst ned med ulike typer våpen, ofre skriker, blodet spruter og døde kropper blir liggende i blodpøler. Språkbruken er svært grov og spillet har fått massiv kritikk. Det handler ofte om å drepe så mange uskyldige mennesker som mulig og passer absolutt ikke til noen under 18 år.
”Grand Theft Auto”: 18 års aldersgrense. Spillerne kan angripe folk med balltre, skytevåpen eller kjøre dem ned med biler – så blodet spruter. Man har mulighet for å kjøpe seksuelle tjenester og deretter drepe og rane den prostituerte. Spillet inneholder svært grovt språk, sex, nakenhet og narkotikabruk. I USA har ungdom utført drap som har likhetstrekk med hendelser i spillet.
”World of Warcraft”: 12 års aldersgrense. Oppdragene er preget av vold og drap, og har ofte et makabert innhold. Spillet er svært tidkrevende og har ført til at ungdom ofrer skole, venner og fritidsaktiviteter. Spillet skaper mestringsfølelse samt forpliktelser til å stille opp for laget sitt. Noe som har ført til mange tilfeller av spillavhengighet.

I følge Politihøgskolen viser forskning at barn som spiller mye voldelige dataspill, vil få et mer likegyldig forhold til vold i samfunnet rundt seg.
Bør vi som foreldre ikke ha annet å tilby våre barn enn timevis med påvirkning fra slik ”underholdning”?
OECDs Programme for International Student Assessment (PISA) måler 15-åringers kompetanse i lesing, matematikk og naturfag. Ferske tall viser at norske elever leser bedre, men guttene henger etter. De bruker for lite tid på bøker og for mye på data, TV og spill. Gutter må spille mindre og lese mer, mener ekspertene.
Barnevakten oppfordrer foreldre til å tilegne seg kunnskap om populære dataspill, samarbeide med andre foreldre, være tydelige og våge å sette grenser i forhold til blant annet aldersgrenser og spilletid.
Det er vel en del av foreldrerollen – er det ikke?

Demokratisk eksperiment ! Er det verdt det ?

Den 11 november skal bystyret stemme over og kanskje vedta å redusere antall bystyrerepresentanter fra dagens 49 ned til 39. Det er FRP, byens nest største parti som har foreslått og brenner for denne ideen. Dette partiet hadde på siste årsmøte kun 23 stemmeberettigede medlemmer som møtte, …altså… er det kanskje mangel på krefter i egne rekker som er den underliggende årsaken til forslaget? AP som det største partiet ser ut til å ville være støtteparti for denne udemokratiske FRP ideen! Er det ikke ganske påfallende at byens to største partier på denne måten går hånd i hånd for å styrke sin posisjon og svekke de små partiene? Er det virkelig et slikt demokrati vi ønsker? AP har sitt valgspråk – ”Alle skal med” – åpenbart kan det se ut som at dette ikke er interessant, hvis det forstyrrer partiets makt i bystyret!

Matematiske beregninger viser at det først og fremst er de små partiene som vil bli rammet av denne reduksjonen. Terskelen – også omtalt som sperregrensen – vil med redusert antall bystyremedlemmer bli løftet vesentlig. Dette kan bety at partier som i dag kun er inne med en representant blir skviset helt ut, og at andre mindre partier faktisk får sin representasjon redusert med 33 – 50 prosent! Dette tjener ikke demokratiet, mangfoldet eller byen på, de eneste som tjener på dette er de to store partiene som da får enda mer makt! Vil vi virkelig gi dem det?

At FRP og AP mister flest representanter er et yndet argument – dette er også helt sant i antall representanter, men samtidig misvisende og bevisst desinformasjon? At AP mister kanskje 20 prosent av sine representanter svekker ikke deres makt – men tvert om, den styrkes! Sv, Venstre, Høyre eller Krf risikerer 33-50 prosent reduksjon i sine grupper. For ikke å glemme at kanskje SP, Bylisten og Rødt blir kastet ut av bystyret…

Har virkelig det sittende bystyret ledet av AP gjort seg fortjent til enda mer makt? Har vi sett et bystyre de siste 3 årene med en fornuftig FRP i opposisjon? Eller har vi sett et bystyre bestående av de to største partiene, ett i opposisjon og ett i posisjon – sammen har vevet et klamt samarbeid, som flertallet av oss som bor i denne byen ikke har nytt fordel av? Skolesaken er et godt eksempel på dette maktsamarbeidet! Hvor nyttig er det da for Porsgrunn by at vi gir disse to partiene enda mer makt, på bekostning av det varierte fellesskapets stemme de små partiene faktisk bidrar med?

Mange vil påstå at det er for mange medlemmer og at bystyret koster oss for mye. Noen hundre tusen kroner fra eller til – er virkelig ikke vårt demokrati verdt mer enn det? Når vi kan svi av over 20 millioner i økte driftutgifter på et kulturhus, smelle til med over hundre tusen i ekstra lønn til rådmann, ekstrabevilge over 20 millioner kroner til overskridelser på Heistad skole, halvere leieinntektene på Hovet skole osv osv… Da synes jeg virkelig det er upassende og ikke rent lite ulogisk å stemme for dette anti-demokratiske eksperimentet.

Noen visker meg også i øret at det er så mange som ikke burde sitte i bystyret, så det øker sikkert kvaliteten på de som er der ved at de blir færre. Dette tror ikke jeg noe på, jeg tror vi mister mye mer enn vi vinner på å redusere vitaliteten og bredden blant våre folkevalgte. Og med de beslutninger som er fattet i de siste årene, så er det ikke akkurat mindre kloke hoder de trenger i bystyret. Her trengs virkelig all den tankekraft man kan stable på beina! Politikerforakten er også sterkt økende, viljen til å delta i aktivt politisk arbeid svekkes mer og mer. I denne sammenheng er forslaget til FRP med AP som støttende haleheng.. ikke veien å gå. Vårt demokrati skal bygges ved at flest mulige er inkludert og deltar, mer makt til få – synes ikke det er rett tid for det nå!

Skoleskyss

Blir så frustrert, irritert og opprørt på skolebarns vegne når det gjelder skyss til og fra skolen.
Her snakkes det i store ord om at det skal satses på skolen og barna våre…..pøh!!! Store ord. Barna er det dyrebareste vi har og vi ønsker at det skal gå bra med dem. Vi kan skåne dem når det gjelder å komme utfor ting i fritiden, men skoletiden og skyssen til skolen slik at de skal lære noe og bli vettuge og gode samfunnsborgere – det ønsker vi jo alle. Hva gjør jeg da som mor når fylkeskommunen har bestemt seg for å spare penger og resultatet er at de har kuttet skoleruten forbi oss, noe som har eksistert i mange, mange år. Trygg skolevei, sier de. Det stemmer ikke. Veien vår har 80 sone, ingen gatelys eller gangfelt. Smal er den også og de aller verste råkjørerne er lærere og foreldre som kjører barna til skolen. En uoversiktilig og farlig vei for å komme til skolen for å lære.
Resultatet blir mulig å bli hjemme for barnet vårt, helt til fylkeskommunen har skjønt at ikke det er alle steder man kan spare penger. Jeg ønsker at dere kan gå med henne til skolen en tidlig novembermorgen, mørkt, uoversiktlig, glatt og uttrygt!!! Er det en situasjon vi ønsker for barna våre??
Hilsen en frustrert og ikke minst engstelig mor til en flott og uerstattelig unge. G.S.

Feil i beslutningsgrunnlaget for ”nei til matavfall-sortering”

I artikkelen ”Nei til matavfall-sortering” i TA 30.09.2010, hevdes det at en avgjørelse i KOFA (Klageorganet for offentlige anskaffelser) innebærer at miljø ikke vil kunne vektes mer enn 20% når Porsgrunn om noen år skal ut med nytt anbud om hvem som skal forbrenne restavfallet fra kommunen. Dette er feil, noe jeg kommer til nedenfor.

At KOFA skulle ha en oppfatning om hvor mye man kan vekte miljø, er en av begrunnelsene som ligger til grunn for rådmannens anbefaling til utvalg for plan og miljøteknikk om ikke å sortere ut matafall i Porsgrunn. Argumentet er at siden man mener man ikke kan vekte miljø høyere, er det ingen garanti for at restavfallet etter eventuell utsortering skal sendes til Norcem for forbrenning – som er den mest miljøvennlige løsningen.

Dette gis avgjørende betydning, ettersom det står i saksframlegget at ”Hadde gode biogassløsninger vært tilgjengelig, eller at vi var sikre på at forbrenning av restavfall vil skje på Norcem også i framtida, ville utsortering av matavfall blitt anbefalt.”

KOFA-saken som det henvises til, skal i følge kommunalsjef Morten Næss være KOFAs sak nr 2010/112, som er omtalt i en artikkel i fagtidsskriftet Kretsløpet nr. 4-2010.

Jeg vil gjerne presisere at KOFA i den aktuelle saken ikke har sagt noen verdens ting om hvor mye man kan vekte miljø! Den aktuelle KOFA-saken tar ikke dette opp i det hele tatt, og poenget kommer kun opp som en privat ytring fra en person som ble intervjuet i Kretsløpet. KOFAs behandling av saken (som gjaldt ”kompetanse og erfaring”, ikke miljø) kan finnes her: http://www.kofa.no/no/Avgjorte-saker/2010/2010112/

Jeg er for øvrig enig i at det ikke kan gis garantier for at restavfallet skal ende hos Norcem dersom Porsgrunn skulle innføre sortering av matavfall, men argumentet som brukes av administrasjonen er her ikke riktig, og bør ikke følge saken som argument for en viktig beslutning.

Dessuten har forrige anbudskonkurranse for de øvrige grenlandskommunene vist at Norcem er konkurransedyktige på kombinasjonen av økonomi og miljø. Norcem vant altså konkurransen om restavfallet fra Porsgrunns nabokommuner da det var aktuelt ved forrige korsvei. Ved en fornuftig vekting av miljø (enten det er over eller under 20% – det vil være lovlig uansett!), og økonomi, vil Norcem være en sterk konkurrent om oppdraget.

Mvh

Erik Høines
Bergfald Miljørådgivere, Skien

Noen tanker om Notodden og Bluesfestivalen.

I år var jeg med som frivillig på bluesfestivalen, etter mange år som deltager, foruten at jeg i mange år har syntes at Notodden er en veldig koselig by.
Det ville være virkelig tragisk om næringslivet på Notodden, i form av skjenkesteder, skulle underminere hele dette idealistiske apparatet, med det resultatet at byen vil falle i dvale igjen og det nylig vedtatte byggeprosjekt med bok og blueshus vil stå tilbake som ett museum, enda ett minne om foregagne tider på Notodden.

Jeg har sjeldent opplevd en slik idealisme som det som er her, utenlandske musikere var virkelig rørt og helt benådet over innsatsen vi gjorde og det i seg selv gjør at festivalen har fått ett så godt renommé internasjonalt.
Veldig mange kjente musikere ønsker å komme tilbake, både for å spille, men også veldig gjerne privat og med venner.
Bedre reklame for både Norge som nasjon og Notodden som by tror jeg neppe man får!

Den ølfestivalen som skjenkestedene bidrar til å gjøre byen til vil neppe gagne hverken bluesfestivalen eller byen på lengre sikt, da dette ødelegger for meget av hyggen og bredden hos publikum og bidrar neppe noe særlig for resten av forretningsstanden på Notodden.

Jeg er derfor helt enig med Jostein og NBF i at dette er ett svært viktig kulturarrangement i Telemark og Norge, foruten at vi har et samfunnsansvar for sjangeren med blues musikk i Norge.
Å få Notodden til å være en stedsutvikler som inkluderer alle – fra barnehager til de eldre er jo nettopp sjarmen for tilreisende fra nær og fjern og det er jo også den hyggen som stimulerer folks kjøpelyst til en lang rekke andre varer enn bare alkohol.

Men det undrer meg litt at det kun er skjenkesteder og Kebab sjapper som har uteservering, når jeg var liten synes jeg det var så hyggelig å få være med mine foreldre i byen og gå på konditori, sitte ute å spise kaker, drikke brus og kakao. Barn er da også glade i musikk og småbrnsforeldre kan da også være ett kjøpesterkt publikum.
At de forretningsdrivende ikke er mer fokusert på temaene BLUES og camping med mer, undrer meg også litt.
Det ville jo også være en god ide for dem å selv ha salgsboder utenfor sine lokaler, istedenfor alt mulig annet, lite relevante ting.

At NBF har tatt sin oppgave som kulturformidlere med opplæringsvirksomhet og utvikler det norske musikkmiljøet blant ungdom, må jo nettopp være aktuelle tiltak på ett sted som har hatt så stor debatt om rånere og manglene aktiviteter for ungdom.

Å booke billigere band er neppe ett poeng, å skulle ha enda flere toppartister er neppe heller noen god ide, men å bruke både brygga og området ved Tinnfoss mmm. i større grad tror jeg vill kunne bidra til en mer positiv utvikling, for å få spredt aktivitetene mer.

Gjerne også noen aktiviteter for barnefamilier.

Jeg tror aldri jeg selv vil glemme all den energien og pågangsmotet som jeg opplevde med alle de andre frivillige, dette er helt unikt og jeg håper at Notoddens politikere er seriøse nok til å respektere vår innsats og ikke lar seg blende av at det er enkelte aktører i forettningsstanden som er styrt av begjær etter hurtig profitt, da blir det fort kjedelig og det vil bli langt vanskeligere å få med folk som vil yten en dugnadsinsats som frivillig!
Hvis de frivillige ikke gidder mer, så blir det ganske enkelt ikke noen festival!
Hvis det ikke blir noe mer festival, og nær sakt ingen industri lenger, hva skal da denne byen leve av ?

Gjenstridige politikere i Porsgrunn ledet av Petter Ellefsen, Per Wold, Jan Erik Gyllensten og Gunnar Abrahamsen. Nasjonal transportplan bygger ikke på virkeligheten.

Gjenstridige politikere i Porsgrunn ledet av Petter Ellefsen, Per Wold, Jan Erik Gyllensten
og Gunnar Abrahamsen. Nasjonal transportplan bygger ikke på virkeligheten.

Ja. Sjøtransport, jernbanetransport og veitransport har økt de senere år, og vil fortsette å øke (sannsynligvis) om vi ikke får et skifte av veksten til Asia og Sør-Amerika.
Forholdet er imidlertid at sjøtransporten øker minst. Sjøtransport består både av bulk og containertransport. Bulktransport har minsket og container transporten øket.
Eksempelvis har sjøtransporten mellom Europa og Oslo bare økt med 2 -3% mens den parallelle transporten på vei har økt med ca 60% i samme tidsperiode.

Å legge landets offisielle fremskrivinger til grunn for prognosene i havneutredningen blir feil og jeg skal forklare hvorfor:

Mens vi har hatt denne utviklingen har myndighetene og Nasjonal transportplan hele tiden skrevet at det er et overordnet ønske at mer av økningen skal komme på sjø og jernbane. Det har ikke skjedd fordi transportbrukerne ikke vil! Norge er ikke lenger et vareproduserende land, i alle fall ikke av tradisjonelle volumvarer.

For at en ny Grenland havn på Auen skal bli lønnsom må godsmengden over havnen mangedobles med et flersifret antall. Det er urealistisk å tro at forbruksvarer, hvor kravet er kortest mulig transporttid og helst ingen lagringstid, og hvor kundene i det vesentlige befinner seg i det sentrale østland med importørene lokalisert i Oslo og nærkommunene, vil velge å forsinke transporten ved omveien om Grenland. Det eneste som derfor kan forsvare en havneutbygging på Auen er at ViG allerede nå kjenner til at det planlegges et ti-talls nye Yaraer i Grenland – og at disse forplikter seg til kun å benytte Grenland havn.
En generell positiv utvikling for industri i Grenland er ikke nok. Det må foreligge muligheter for en eksplosiv utvikling – kombinert med økning i folketallet på 500 000.

Jeg kan se at dette virker voldsomt. Hvis man imidlertid beregner rentabiliteten på en Auen investering vil man fort finne ut at det er slike volumer man må opp i. Å tro at Staten skal komme inn å ta en del av de tunge investeringene som vei og jernbane er å tro mot bedre vitende. Hvorfor skulle det skje her når Staten ikke gjør det noen andre steder!

Positiv utvikling i Grenlands havnebehov vil kunne dekkes både rentabelt og effektivt ved rasjonalisering og ombygging av de allerede eksisterende havnearealene. Opphev kai monopolene og arranger effektiv samdrift der kaiene allerede finnes!

Christian A. Schrumpf
Leder Folkeaksjonen mot containerhavn på Auenlandet
schrump2@online.no
Mobil 970 89 238
Adresse
Kamper Bas 13
3228 Sandefjord